МБХ медиа
Сейчас читаете:
«Убили по неосторожности». Дело об убийстве активиста Константина Синицина закрыто

«Убили по неосторожности». Дело об убийстве активиста Константина Синицина закрыто

Кировский районный суд Петербурга решил, что активиста Константина Синицина убил его сосед Александр Васильев по неосторожности во время бытового конфликта (ст. 109 УК РФ). Васильева освободили из-под стражи в зале суда, оштрафовав на 50 тысяч рублей, об этом «Северо-Запад. МБХ медиа» рассказал адвокат Владимир Беляков.

Постоянный участник протестных акций Константин Синицин был найден мертвым в Петербурге 26 января 2018 года. Его тело было обнаружено в подвале его дома (улица Подводника Кузьмина, дом 24). Общественность о смерти Синицина узнала только второго февраля, когда об этом написал на своей странице в Facebook руководитель фракции «Яблоко» в петербургском парламенте Борис Вишневский.

По версии следствия, труп Синицина с ранами на голове, закрытой травмой груди с множественными двусторонними переломами ребер, повреждениями внутренних органов и ссадинами был найден на лестничной площадке, ведущей в подвал.

Преступник нашелся быстро. Следствие решило, что это сосед Синицина — 44-летний кладовщик Александр Васильев, который явился с повинной в полицию через два дня после убийства. Вместе с Константином они снимали жилье в трехкомнатной квартире, где у них произошел конфликт. Несмотря на то, что Васильев пришел с повинной, соратники Синицина уверены, что этот человек невиновен в убийстве активиста.

В явке с повинной Васильев сообщил, что при конфликте он лишь столкнул Синицина на лестницу, ведущую в подвал, но Синицин был жив. Об этом же он написал в собственноручном признании и неоднократно повторял этот факт.

«Никаких доказательств вины Васильева в деле нет. Дело не расследовано. Это пример безобразного, если не преступного, отношения следователя и тех лиц, которые ему помогали, в сокрытии преступников», — рассказал адвокат потерпевшего — сына Синицина — Владимир Беляков.

Он уверен, что настоящие убийцы на свободе. В начале последнего судебного заседания Беляков заявил ходатайство о розыске и снятии показаний с некоего Дениса Бабичева, который пытался задушить Константина Синицина в октябре 2015 года. Суд его в розыске отказал.

Кроме того, адвокат отмечает некоторые неточности в материалах дела, допущенные в описании того, где все-таки находился труп. Например, по версии обнаруживших труп Синицина, он якобы находился на первом этаже. Согласно постановлению следователя Смирнова от 29 января 2018, труп находился на межлестничной площадке, ведущей в подвал, а в обвинительном заключении труп и вовсе находился в подвале дома.

«У Синицина тяжелейшие травмы и множество ссадин, ушибов, гематом. Двусторонние переломы ребер с проникновением в легкие. Тупая травма живота с разрывом печени. Эксперты не определили, отчего была получена щелевидная травма головы, хотя любому, державшему в руках стамеску, ясно, что она оставляет щелевидный след, который остается и от острой части молотка-кирочки, такая была в квартире, где жили Васильев и Синицин. Этот молоток есть на фото в деле, — рассказал Беляков. — По данным следствия, рана головы появилась из-за того, что Синицин ударился о каменистый выступ в подвале, но я показывал фото этого места разным людям — никто никакого каменистого выступа не увидел. Когда я спросил следователя, видит ли он выступ, тот ответил — раз написано в деле, что есть выступ, значит — он есть. Ни один эксперт, ни один следователь, ни один криминалист не может определить, отчего рана образовалась».

На месте убийства Константина Синицина. Фото из материалов дела

В ходе заседаний был допрошен и друг Константина Синицина Александр Расторгуев, которому соседка по дому сообщила, что Синицин был сброшен с шестого этажа.

«Мы нашли эту соседку и ее мужа, сняли видео, в котором они подтвердили этот факт. На последнем заседании я ходатайствовал о приобщении диска с этим видео к материалам дела. Прокурор прицепился — что это за человек без ФИО и адреса, на что я возразил — если я эти данные назову, свидетель может не дойти до суда, с ним может случиться то же, что и с Костей — ведь убийцы на свободе. Но судья отказалась приобщить этот диск», — рассказал Беляков.

Беляков отмечает, что, по мнению эксперта Соболевой, переломы ребер с проникновением в легкие могут возникнуть при падении с небольшой высоты. На суде она сообщила, что небольшая высота — это не менее 10 метров.

На суде адвокат Владимир Беляков говорил о необходимости вынесения частного определения в адрес должностных лиц прокуратуры и следствия Кировского района. Он убежден, что необходимо обратить внимание на факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер для расследования убийства Константина Синицина. Однако судья Кировского районного суда Евгения Савина в приговоре никак не упомянула это требование. По словам Белякова, таким образом нарушилось требования закона о состязательности сторон.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Введите поисковый запрос и нажмите Enter.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: