МБХ медиа
Сейчас читаете:
Требуя морали. Антон Орех о работе Марии Бароновой на RT

Требуя морали. Антон Орех о работе Марии Бароновой на RT

Эти вашим интернетам только дай волю — немедленно начинают бурлить в них говна! Теперь под прицелом общественного осуждения в рядах либерального спектра Мария Баронова, пошедшая в услужение пропагандистам с RT.

Отношение к Марии в среде этой самой общественности и без того в последнее время неоднозначное. Будучи дамой эмоциональной, она периодически озадачивает публику своими проявлениями. Но, с другой стороны — если Баронова вам не нравится, так какая вам разница, куда она нанялась на работу? Вам-то что за беда?

И вот этот мой текст не про нее. Ведь летучие отряды моральных камертонов накидывались то на Чулпан Хаматову за сотрудничество с Путиным, то на Нюту Федермессер — по той же причине. Травили чудесного Антона Долина — вообще непонятно с какого перепугу, но формально за появление в кадре Первого канала. Товарища моего по эховским эфирам Василия Уткина попытались погнобить за то, что он, футбольный комментатор, осмелился комментировать футбол (о, ужас!) на том же Первом канале. А потом, когда работа Васи ограничилась единственным матчем, принялись с тем же пылом клеймить тех прохиндеев, которые «по указке Кремля» отстранили его от дальнейших эфиров.

Перед нами встают вопросы. Например: человек красит место или место человека? Точнее даже не так: человек портит место или место человека? Все, что ни делается на RT (Первом, на России, НТВ) — это по определению грязно и недостойно приличного человека? То есть бренд, эмблема, «шашечки» важнее? Или имеет значение, чем конкретный человек будет заниматься в конкретном месте?

Вот Мария намерена развивать на RT благотворительный проект — разве это плохо? Тот же вопрос можно задать и про Чулпан и Нюту: благотворительность и помощь людям перестают быть благими делами, если делаются они с одобрения Путина и государства в широком смысле? И если это так скверно, то пускай лучше в мучениях умирают онкологические больные и маленькие дети — зато мы не запачкаем наши смокинги сотрудничеством с Режимом? Будем ждать лучших времен, а пока они наступят, принесем в жертву тыщу, две, пять, десять?

Я считаю, что надо использовать любую возможность принести реальную пользу и сделать добро. Даже если для этого придётся заключать договор с несимпатичными людьми. В конце концов, это святая обязанность государства помогать людям! Так почему же нельзя государственные ресурсы (то есть наши же с вами налоги!) направить на благие дела?

Хорошо мнить себя моральным авторитетом, сидя на жопе на диване и не пожертвовав хотя бы ста рублей на больного ребенка. Не попытавшись создать свою, независимую, кристально чистую организацию. Я считаю, что требовать моральных высот от других может только тот, кто сам безупречен. А еще лучше тот, кто, оказавшись в сходной ситуации, сделал свой — иной, бескомпромиссный выбор.

Подавляющее большинство из нас судят людей в ситуациях, в которых мы сами никогда не оказывались и записывают себя в герои-теоретики. Но если ты на самом деле стоял перед таким же выбором — то можешь высказываться. Хотя все люди все равно разные, а ситуации могут быть похожи только внешне.

В истории же с Марией Бароновой говорить надо вообще о другом. Понимает ли она что-то в благотворительности? Насколько она компетентна и способная эффективно этим заниматься? Это же не просто сбор средств — это человеческие судьбы. Это огромная работа, очень специфическая, забюрократизированная, тонкая — да еще такая, что помощь почти всегда нужна быстрая! Вот этим-то качествам Мария отвечает? Какой у нее опыт?

Потому что девушка она лихая, порывистая, ей кажется, что главное ввязаться в драку, а там видно будет. А потом ей этот проект, не дай бог, наскучит, и она с тем же восторгом кинется в другой. Но люди же — не игрушки, не модели для экспериментов со всякими задорными проектами.

Если есть у меня здесь сомнения — то как раз такие. А моральный выбор оставьте за самим человеком. И сами сделаете свой.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписаться на рассылку

10 комментариев

Правила общения на сайте

  • Геннадий Перечнев

    Не хочу бросать камень в огород Марии Бароновой. Могу здесь и согласиться, и не согласиться с Антоном Орехом. Но хочу ответить на один из вопросов автора.
    «Все, что ни делается на RT (Первом, на России, НТВ) — это по определению грязно и недостойно приличного человека?»
    На мой взгляд, да. Грязно, недостойно и именно по определению. Потому, что именно из этих средств пропаганды льётся грязь в прямом смысле. Потому, что это главное оружие режима, призванное отуплять людей, без него он (режим) давно перестал бы существовать. Потому, что именно эти «СМИ», льющаяся из них ненависть и ложь привели не просто к неспособности людей мыслить, а к их расчеловечиванию. К тому, что окружающие подлость, зло и жестокость стали восприниматься ими, как норма. Наконец, к тому, что, как раз таки, мораль, нравственные границы и рамки допустимого для очень многих просто перестали существовать.

    • Людмила

      В общем, не могу с вами не согласиться…

    • Асауленко Сергей

      Очень тонкая линия проходит здесь, нравственная линия. Очень трудно разобраться. Но я попытаюсь. И лучше всего на примере. Представьте себе, что хороший человек устроился в банду, которая грабит и убивает. Но он не будет участвовать в налетах и казнях, у него другая задача — он будет отвлекать на себя людей, под камеры лечить тех, кого эта банда ранила. Благое дело он совершает? Безусловно, ведь он помогает конкретным людям, все это видят. Ну и как вам такой расклад? Совершенно ясно одно — чем больше Хаматовы, Бароновы и т. д. будут работать на эту власть, чем дольше продлятся страдания этих детей, тем больше количество их будет расти. Помогая одному конкретному ребенку, они тем самым добавляют еще несколько новых больных. Но новых мы не видим, а этого конкретного -да. Какой тут выход? Мое глубочайшее убеждение — помогать детям НЕ СОТРУДНИЧАЯ ВЛАСТИ. Таким образом и детям помощь, и прекрасное противопоставление власти и больных детей. Можно так сделать? Однозначно можно!!! Есть много хороших людей, бизнеса, готовых помочь, тем более под такие прекрасные имена, как Хаматова. Но она идет именно к бандитам, тем самым только плодя количество страдающих детей.

    • Александр Зиноьвев

      Вот только поэтому — я не могу уважать В. В. нашего дорогого! Просил же его буквально перед уходом Гранин — уйми этих подонков на ТВ — не принял, не вник, не надавал по шеям!
      И как вы правы по порядочность ! Именно поэтому Первый канал у нас под запретом, как в прочем почти все.
      Жорес Алф1ров скончался!!! И тишина!

  • Saveliy

    История уже давно известная. Самыми рьяными поклонниками и защитниками до последних дней Гитлера стали бывшие коммунисты, участвовавшие в создании Веймарской республики. Такие фортеля в послевеймарских республиках обычное явление. Так что данное обсуждение маловыразительной женщины (во всех планах и особенно о ее либеральности) просто является бессмысленным словословием. Не стоит данная дама таких общественных обсуждений. А в остальном Геннадий Перечнев сказал все в точку!

  • Иван Фундук

    Антон, какой по настоящему отвратный текст.
    Фактически просто выгараживающий Баронову настолько низкими и примитивными конструкциями «да у вас у самих бревно в глазу, да как вы посмели интернет-коментаторы'. Одним словом жалко — и баронову жалко, и вас жалко.
    И оба вы достойны самого настоящего токсичного интернет осуждения.
    Мария достойна его не по причине перехода на помойку Симонян, хотя остаётся загодочным обстоятельством почему её не взяли на работу в нормальные благотворительные организации.
    Мария достойна осуждения, потому что она как и Халматова выбрали Северную Корею.
    И в нашей Северной Кореи уже есть
    эпидемия спида о которой никто никогда не упоминает, в нашей северной кореи не исполняются социальные программы, потому что чиновники набивают себе карманы, в нашей северной кореи нельзя говорить о проблемах страны на телевидении,
    в нашей северной кореи целый регион затравили мусором, а там даже не поменялся губернатор, ну и так далее. Я не осуждаю стремление Марии помогать людям, я осуждаю её стратегию. Да, она помогает сейчас и помогает больше чем коментатор из интернета, но как долго она будет помогать? Когда Симонян попросит её промолчать про например отравление в детских садах, она промолчит? Промолчит, потому что понимает, что если она не промолчит — она будет выкинута с рт и будет никому уже нигде не нужна. Так, что дорогой автор может долго рассуждать на тему морального и индивидуального выбора Марии и искать брёвна в чужих глазах, но одну вещь мы должны всегда помнить — в КНДР нету благотворительности, в КНДР нету ничего, кроме лжи.

    Так что я лучше останусь героем-теоретиком, чем когда-нибудь смирюсь с лжецами.

  • Сергей Смирнов

    Любое сотрудничество с режимом подымающее ему рейтинг, делающее легитимным его в глазах общества является безусловным Злом. Равно как и оправдание подобных поступков.

  • ANATOLY

    Вот бы., как бы…, если б да кабы…
    Вместо действий — мнения.
    Нам не изменить судьбы
    По щучьему велению!

Комментировать

Правила общения на сайте

Ваш email не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

Введите поисковый запрос и нажмите Enter.

Ежедневная рассылка с материалами сайта

приходит каждый день, кроме субботы, по вечерам

Авторская колонка

приходит по субботам в полдень

Обе рассылки

по одному письму в день

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: