МБХ медиа
Сейчас читаете:
Размен силы на деньги, или Маленькая трагикомедия на фоне хачапури

Размен силы на деньги, или Маленькая трагикомедия на фоне хачапури

О Грузии написано и сказано практически все, что можно. Это позволяет быть кратким и остановиться только на том очевидном, что странным образом выпало из поля обсуждения.

Владимир Пастухов

В многочисленных комментариях новая «пятиминутка ненависти» в отношениях между двумя странами объясняется преимущественно через общую иррациональность российской (кремлевской) внешней политики. Существует две основных модификации таких объяснений. Кратко и схематично они могут быть представлены в следующем виде:

Первая — Россия (Кремль) медленно, но неуклонно сходит с ума и теряет контроль над своими эмоциями и действиями.

Вторая — России (Кремлю) понадобился повод, чтобы отвлечь население от внутренних проблем, и ничего лучшего, чем экономическая (пока) война с Грузией, не нашлось.

Не отрицая возможное присутствие как первого, так и второго среди факторов, повлекших возобновление конфликта и перехода его сразу в острую фазу, остаюсь при мнении, что в основе его лежат совершенно другие факторы, и в действиях России (Кремля) присутствуют и рациональные мотивы, и последовательность, и своеобразная логика. Причем логика эта нам всем давно и хорошо известна — потому что это все та же старая имперская логика. В ней Кремль и действует.

Россия, и не только она, оказалась в наше время в двусмысленном положении. Обладая немалыми и разносторонними преимуществами по отношению к своим соседям (но не только к ним), она на деле практически лишена возможности конвертировать эти преимущества во что-то полезное и практическое, не столько для государства, сколько для правящего Россией клана, состоящего из причудливой смеси чиновников, придворных коммерсантов и просто бандитов.

Речь идет, конечно, в первую очередь о военной силе, но не только о ней. У России на самом деле много козырей в рукаве, которыми она толком не умеет пользоваться. Это и нефть с газом, и свободные финансовые резервы, и туристические потоки (в том числе, между прочим) и просто географическое положение. Все это есть, а счастья нет. Никто Россию не любит и никто не хочет играть в ее «политической песочнице». «Злые» грузинские, украинские и прочие «дети» с удовольствием берут русские игрушки (туристов, нефть, транзит газа и так далее), чтобы играть ими в чужой, «натовской» песочнице.

Собственно, все, чем Россия занимается с момента знаменитой Мюнхенской речи Путина, — это попытка заставить соседей по двору играть ее игрушками в ее же песочнице. Главная проблема России состоит именно в ее неумении конвертировать силу в деньги и иные материальные выгоды. Новый конфликт с Грузией — блестящая иллюстрация проблемы.

Так что логика в действиях России есть, она очень простая и очевидная, и не стоит поэтому придумывать какие-то дополнительные сложные объяснения. Россия, как онегинский дядя, не в шутку занемогла и поэтому пытается заставить себя уважать, угрожая лишением «наследства». А если поверх этой простой имперской логики накладываются еще какие-то дополнительные мотивы и наблюдаются проявления раннего политического маразма, то это вовсе не повод эту логику не замечать.

Причина конфликта не менялась все эти годы. Это неудовлетворенность России тем, что зависимые от нее экономически и несамостоятельные в военном отношении бывшие сателлиты пытаются проводить независимую внешнюю политику и не предоставляют преференций правящему в России клану. А волнения в Грузии — это лишь удачный предлог напомнить о том, кто в этих отношений who и вернуться к политике прямого давления.

Есть ли в таком поведении России что-то из ряда вон выходящее? Справедливости ради надо отметить, что Путин не одинок, и у такого рода политики есть сегодня и другие приверженцы. Например, президент Трамп. Разве то, что Трамп пытается сделать с Китаем, не то же самое, что Путин пытается сделать с Грузией и Украиной? Ну, скажут, Америка не аннексировала у Китая территории при помощи военной силы. Да, если не считать, что она это сделала гораздо раньше, гарантировав 80 лет тому назад «независимость» Тайваня. Только игра Трампа — это большая трагедия на фоне 5G, а игра Путина — маленькая трагикомедия на фоне хачапури.

Путин на самом деле в тренде. То, что сегодня происходит в мире в контексте так называемой «правой волны» (трампизм, брексизм и так далее), — это своеобразный «бунт сильных», уставших от обременений, накладываемых на них международным правом и желающих получать хоть какие-то дивиденды на свою силу.

По сути, «путинизм» — это всего лишь провинциальная разновидность постимпериализма, его чахоточное проявление на окраине евроатлантической цивилизации. Это путь в историческое никуда, но его, по-видимому, придется пройти до конца, пока не проявит себя настоящее «новое мышление». Кстати, я не исключаю возникновения какой-нибудь временной «Антанты XXI века» на базе родства постимперских душ…

Альтернативой политики «конвертации силы» для России является не просто смена политического режима, а смена цивилизационной парадигмы, то есть построение новой модели отношений с окружающим миром, в рамках которой Россия находит иные, чем сегодня, пути реализации своих конкурентных преимуществ в рамках свободного рынка и международного права. В противном случае, кто бы ни находился у власти в России, история вечной войны с Грузией будет повторяться.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписаться на рассылку

9 комментариев

Правила общения на сайте

  • Всеволод Богомазов

    Васе нравится Маша. Вася считает Машу областью своих интересов. Но Маше Вася как-то не очень и даже совсем. По Путину, Вася должен взять Машу силой? По моему, это скотство. Вот и весь сказ.

  • андрей

    Вы, Владимир, очевидно считаете себя знатоком политики)? Боюсь Вас огорчить — но это заблуждение. За Вашими рассуждениями отчетливо виден политический провинциализм времен еще СССР, базирующийся на еще марксистско-ленинской «философии» картиной мира, которая, впрочем, как и большинство обманов имеет немало своих адептов. Пишу это не чтобы Вас обидеть — Вы мне, наоборот, симпатичны, а только справедливости для. И даже не для того, чтобы Вас переубедить — Вы сами вряд ли даже попытаетесь осмыслить мой комментарий, а уж тем более критически взглянуть на взгляды, впитанные еще с молоком комсорга. но, может быть, кого-то из Ваших читателей он заставит подумать чуть дольше, чем это обычно сейчас принято:)

    • Michael B

      Звучит как «Шура! Вы знаете как я вас уважаю, но вы жалкая и ничтожная личность.» Где же суть «огорчения», которое вы, «боясь», так и не завершили? Где же критика, желательно по существу? Позёр вы, батенька, хоть и рядитесь в интеллектуала.

  • Александр Зиноьвев

    Эх, Пастухов, пастухов. Нету в вас силы слова!
    Да и правды его же.

  • Александр

    Лучше бы чернила не тратил-только воздух испортил.

  • Vladimir

    Нет никакой геополитики, нет постимпериализма, нет империализма, а есть лишь фрустрация, обиды, злоба и страх перед многоцветьем революций, на слово обозанчающее которые наложено табу, заклинание от смены власти.

  • Евгения

    Как верно подмечено — «Кремль медленно, но неуклонно сходит с ума». От мании величия и тупости…

  • Александр

    Верный диагноз. Всегда с большим интересом читаю Ваши статьи. На шавок не обращайте внимания.

  • Бабай Макаев

    Я полностью солидарен с позицией автора и его анализом. Считаю, что этим постсоветским гриппом имперским россии предстоит переболеть перед тем, как начать долгий путь к демократическому устройству в текущих границах, или начать этот путь после распада империи.

Комментировать

Правила общения на сайте

Ваш email не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

Введите поисковый запрос и нажмите Enter.

Ежедневная рассылка с материалами сайта

приходит каждый день, кроме субботы, по вечерам

Авторская колонка

приходит по субботам в полдень

Обе рассылки

по одному письму в день

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: