МБХ медиа
Сейчас читаете:
Поток туристов на Байкал хотят ограничить во благо экологии. Почему это плохо?

Поток туристов на Байкал хотят ограничить во благо экологии. Почему это плохо?

Популярность туризма на Байкале постоянно растет, но власти не справляются с его экологическими последствиями. Спецпредставитель президента по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта Сергей Иванов предложил искусственно ограничить поток туристов на Байкал. Эксперты говорят, что экологические проблемы на Байкале возникли на самом деле не из-за туристов, — наоборот, развитие туристической отрасли помогло бы решить проблему занятости населения промышленных моногородов на Байкале.

Спецпредставитель президента обвинил в ухудшении экологии на Байкале как частные гостиницы, так и туристов-дикарей. «Меня очень беспокоит возрастающий поток туризма на Байкал, крайне неограниченный, неорганизованный, который наносит очевидный огромный экологический ущерб для Байкала. В Иркутской области на берегу Байкала как грибы после дождя растут так называемые частные гостиницы. На самом деле это не гостиницы, а „гадюшники“, которые строятся без всяких экологических норм, без всяких очистных сооружений. Для них важна прибыль и огромные толпы туристов, которые своим пребыванием не способствуют улучшению экологической ситуации на Байкале», — рассказал 25 июня Иванов на форуме «Арктика — территория диалога». — Нам придется искусственно ограничивать поток туристов на Байкал, как грустно это ни звучит", — заявил он.

Вместо критики гостиниц и туристов властям стоило бы заняться организацией переработки мусора и созданием цивилизованных зон отдыха, рассказал в разговоре с «МБХ медиа» председатель Сибирско-Байкальской ассоциации туризма Игорь Коваленко. «У нас за 15 лет только два туалета с выгребными ямами построили при въезде в национальный парк, а должны были создать мусороперерабатывающие предприятия. Но у нас нет даже раздельного сбора мусора и полигонов, куда вывозить мусор. Жидкие отходы тоже должны вывозиться за пределы природоохранной зоны на специальный полигон. Мусор образуется от того, что его просто не вывозят — эта проблема обострилась в связи с ростом турпотока, — поясняет Коваленко. — В СССР такой необходимости не было — туристов было совсем мало, а местное население все отходы закапывало в землю».

Он добавляет, что гостиницы стоит ругать в последнюю очередь, потому что за ними проще следить контролирующим органам: «Организованный туризм дает эффект — каждый хозяин следит за чистотой, но надо это контролировать, чтобы отходы вывозились. Господин Иванов на Байкале не был, ему кто-то преподнес, что гостиницы прямо в Байкал сливают отходы. Это, на самом деле, неправда. Я за все эти годы не видел такого, чтобы кто-то догадался прямо в Байкал сливать отходы. Но все же есть некачественные канализационные сооружения, переполненные мусорные баки, из которых мусор разлетается по всей округе».

Большая часть туристов на Байкале — «дикари», отмечает исполнительных туристов Новосибирской ассоциации туристических организаций Светлана Фоменко: «Сезон туристический небольшой и на этот промежуток времени приходится большая нагрузка. Направление востребованное, но могу сказать, что львиную долю занимают самостоятельные туристы. Сами едут и сами бронируют себе жилье».

«Для них ставятся мусорные баки, но их никто не вывозит. Для диких туристов можно создать зоны, где можно отдыхать, как это делается в той же Европе. Там так просто палатку не поставишь. Это нужно контролировать», — говорит Коваленко. По его словам, озера в Швейцарии и национальные парки в Северной и Южной Америке посещает гораздо больше туристов, но там «идеально чисто».

«Получается, что у нас будут ограничивать туризм, потому что мы не можем создать условия для нормальной вывозки мусора», — констатирует председатель Сибирско-Байкальской ассоциации туризма.

Отдыхающие на пляже озера Байкал. Фото: Евгений Козырев / Коммерсантъ

Эксперты обращают внимание на то, что больший урон экологии Байкала наносят промышленность и соседние города. Гораздо опаснее отходов от туристов сбросы очистных сооружений от почти 90 населенных пунктов, рассказал газете «Ведомости» директор «Гринписа» Иван Блоков. В 90% поселений вокруг Байкала отсутствуют очистные сооружения, а у половины тех, которые функционируют, истек срок эксплуатации и износ составляет 80%, добавляет секретарь научного совета по Байкалу Сибирского отделения РАН Ирина Орлова.

Также до сих пор не обезврежены отходы, оставшиеся от Байкальского целлюлозно-бумажного комбината, и сохраняется очаг загрязнения подземных вод около города Байкальска. «Мероприятие, которое реализуется с 2013 года и должно быть завершено к 2020 году, фактически еще даже не начиналось», — заявляли в Счетной палате.

Ведомство констатировало, что Минприроды ежегодно не справляется с поставленными федеральной целевой программой задачами по охране Байкала. В частности, министерству не удается устранить загрязнения реки Селенга нефтепродуктами и ликвидировать последствия деятельности Джидинского вольфрамо-молибденового комбината, расположенного в Знаменске.

26 июня директор Лимнологического института Сибирского отделения Российской академии наук (РАН) Андрей Федотов сообщил, что воду из Байкала теперь пить нельзя из-за роста числа бактерий. «Заражение озера пришло со стороны Бурятии, где туристов совсем мало. Также на севере Байкала, у притоков Ангары, идет добыча золота путем промывки, там добавляется ртуть — это попадает в Ангару, а затем в Байкал», — комментирует Коваленко.

Также из-за лесных пожаров в озеро попадает аммоний, говорит Андрей Федотов из РАН. Коваленко уточняет, что часто пожары связаны с незаконной вырубкой лесов, — пожарами лесорубы пытаются скрыть факт вырубки.

«Вот был случай с заводом по розливу воды, один закрыли, другие остались. Господину Иванову нужно детально изучить, почему у нас на охраняемых природных территориях нет нормальных условий. При этом турист платит 100 рублей за вход в природный парк. Куда эти деньги тратят?» — говорит он.

Развитие туристической отрасли как раз-таки способствовало бы решению проблемы занятости населения в моногородах, где закрываются промышленные предприятия, уверяет Коваленко.

«У нас поселки просто пустеют: люди бросают все и едут в города или за рубеж. Местные жители сейчас выживают на туризме. Раньше была рыбалка — основной промысел, но запретили ловить омуль. Местным жителям, кроме туризма, больше негде толком работать. Даже моногород Байкальск планировался как туристическая зона. Целый город без работы. Они будут оттуда уезжать и пополнять ряды безработных в больших городах. Нужно не изобретать велосипед, а изучить зарубежный опыт», — считает Коваленко.

«Помимо китайцев к нам теперь едут европейцы. Сюда даже приезжают школьники и студенты из Европы, чтобы очищать берега Байкала. Хотя у нас инфраструктуры гостиничной на самом деле мало. Если Путин ставит цель развития туризма, то как мы будем развиваться, если поставят ограничение?» — спрашивает он.

Подписаться на рассылку

2 комментариев

Правила общения на сайте

  • Антон

    вся беда Байкала как впрочем и всей России, это продажность и коррупция во власти России, их интересуют только деньги, а Россию они рассматривают как источник потребления, китайцев надо от туда убрать именно они загрязняют экологию Байкала, но в статье об этом ни слова, путинизм, вот беда сегодняшней России !

  • Евгегий

    Не позорьтесь, применяйте название. Туризм и экология никак не связаны, равно как и математика, физика, анатомия, лингвистика…

Комментировать

Правила общения на сайте

Ваш email не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

Введите поисковый запрос и нажмите Enter.

Ежедневная рассылка с материалами сайта

приходит каждый день, кроме субботы, по вечерам

Авторская колонка

приходит по субботам в полдень

Обе рассылки

по одному письму в день